kok电子竞技

第22章

微观经济学前沿经济学远非一个完美而恒久的知识体系本章结构政治经济学行为经济学结论不对称信息不对称信息

隐蔽性行为：委托人、代理人及道德风险

在委托—代理关系中，经常面临道德风险问题

道德风险（moralhazard）

代理人（agent）

委托人（principal）不对称信息

隐蔽性行为：委托人、代理人及道德风险

雇佣关系是典型的委托—代理关系

雇主应对道德风险的机制

更好的监督

高工资

延迟支付不对称信息

隐蔽性行为：委托人、代理人及道德风险

其他道德风险问题

道德风险问题是由信息不对称引起的

投保火灾险的房主消防意识不强

有些居民选择住在蓄滞洪区不对称信息

隐蔽性特征：逆向选择和次品问题

保险市场的逆向选择问题健康险的费率为什么那么高

逆向选择阻碍了“看不见的手”发挥作用成交的都是次品不对称信息

为传递私人信息发信号

发信号（signaling）

发信号的例子广告教育

发信号的成本必须高昂且难于作假才能使得信号是有效的

对有高质量产品的人来说，信号的成本必须比较低不对称信息

引起信息披露的筛选

筛。╯creening）

一些筛选是常识保险公司要求投保人出具被保险人的体检kok电子竞技

快餐店为什么设计优惠券不对称信息

不对称信息与公共政策

但是政府也未必对此有所作为

私人市场有解决此类问题的一些手段

政府也不是全知全能的

政府本身也是一种不完善的制度政治经济学运用经济学的方法来研究政府如何运作公共选择politicaleconomy政治经济学

康多塞投票悖论

民主原则在解决“多选一”问题时可能遇到困难

康多塞悖论（Condorcetparadox）我们期望偏好表现出传递性（transitivity）的特征政治经济学

阿罗不可能性定理

博达计数法（Bordacount）

阿罗定义的“完美投票机制”的特征

确定性

传递性

其他不相关选择的独立性

没有独裁者政治经济学

阿罗不可能性定理

两个例子

康多塞悖论

博达计数法

阿罗不可能性定理（Arrow’simpossibilitytheorem）

无论社会把其成员的偏好加总时采用哪一种方案，作为一种社会选择机制，它在某些方面都是有缺陷的政治经济学

中值选民说了算

中值选民

中值选民最偏好的结果击败了所有来者

中值选民定理（medianvotertheorem）

根据多数原则，用投票方式进行公共决策仍然是普遍的政治经济学

政治家也是人

消费者行为分析中的假设

消费者购买一组能给他们带来最大满足水平的产品组合

企业行为分析中的假设

企业生产能带来最高利润水平的产品产量政治经济学

政治家也是人

政治经济分析中的假设

整个社会的效率与平等的最优结合

利己动机……

现实经济政策并非教科书中那么理想行为经济学研究人类行为的学科经济学心理学behavioraleconomics行为经济学

人并不总是理性的

人类决策中犯下的系统性错误

过分自信

过分重视从现实生活中观察到的细枝末节

不愿改变自己的观念行为经济学

人并不总是理性的

为什么经济学家乐于作“理性人”假设？

人们是“接近理性”的

经济学家本身也不是理性最大化者结论

对微观经济学前沿的介绍只是简略的

经济学十大原理中有：

市场通常是组织经济活动的一种好方法

政府有时可以改善市场结果

微观经济学前沿的启示：

不对称信息

政治经济学

行为经济学结论

生活是杂乱的，经济学要尽可能准确地理解这些不完善之处关键概念

道德风险

代理人

委托人

逆向选择

发信号

筛选

康多塞悖论

阿罗不可能性定理

中值选民定理

行为经济学威廉·斯宾塞·维克里（WilliamSpencerVickrey）（1914~1996）詹姆斯·莫理斯爵士（SirJamesMirrlees）（1936~）由于前者对不对称信息条件下的经济激励理论，后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面的重大贡献，二位分享了1996年诺贝尔经济学奖由于“对充满不对称信息市场进行分析”领域所做出的重要贡献，这三位美国经济学家一同分享了2001年的诺贝尔经济学奖乔治·阿克洛夫（GeorgeAkerlof）（1940~）麦克·斯宾塞（MichaelSpence）（1943~）

约瑟夫·斯蒂格利茨（JosephEugeneStiglitz）（1943~）罗杰·B.梅尔森（RogerB.Myerson）（1951~）埃克里·S.马斯金（EricS.Maskin）（1950~）里奥尼德·赫维克兹（LeonidHurwicz）（1917~2008）由于在创立和发展“机制设计理论”方面所做的基础性贡献，三位美国经济学家一同分享了2007年的诺贝尔经济学奖由于创建“稳定分配”的理论，并进行“市场设计”的实践，两位美国经济学家一同分享了2012年的诺贝尔经济学奖劳埃德·沙普利（LloydStowellShapley）（1923~）埃尔文·罗斯（AlvinEliotRoth）（1951~）【例22-1】假设人们要在三位明星中选出一位“topstar”选民分为三类，他们在总选民中的比例和偏好排序如表所示。康多塞悖论如果以“两轮PK”的方式来投票，谁会当。糠桨

1方案

2方案

3IIIIII选民类型第三选择第二选择第一选择204535选民占%IIIIII选民类型第三选择第二选择第一选择204535选民占%第一轮DiCapriovsPitt8020:第二轮DiCapriovsDepp4555:wins!方案

1方案

2方案

3IIIIII选民类型第三选择第二选择第一选择204535选民占%第一轮DeppvsPitt3565:第二轮DiCapriovsPitt8020:wins!方案

1方案

2方案

3IIIIII选民类型第三选择第二选择第一选择204535选民占%第一轮DeppvsDiCaprio5545:第二轮DeppvsPitt3565:wins!方案

3方案

1方案

2【例22-2】博达计数法对【例22-1】中的问题进行博达计算3×35+1×45+2×20=1902×35+3×45+1×20=2251×35+2×45+3×20=185wins!【例22-3】博达计数法如果【例22-1】的候选人中去掉Pitt2×35+1×45+2×20=1551×35+2×45+1×20=145wins!1972年以一般均衡论和社会福利经济学方面的成就获得诺贝尔经济学奖KennethJosephArrow（1921~）美国经济学家【例22-3】中值选民定理如果一个社会对国家公园的预算进行投票，100个选民各有各的偏好，而且对离自己最偏好的值近的结果的喜爱总是超过对离自己最偏好的值远的结果。偏好的预算规模（亿元）人数（个）251520355中位数（median）=众数（mode）=平均数（mean）==90亿元100亿元150亿元前者把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基。笳呖戳艘幌盗惺笛榉，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准，两位美国经济学家一同分享了2002年的诺贝尔经济学奖弗农·洛马克斯·史密斯（VernonLomaxSmith）（1927~）丹尼尔·卡内曼（DanielKahneman）（1934~）【例22-4】最后通牒游戏两个人参加游戏，随机决定扮演的角色。角色A提出分配100元钱的方案，角色B决定是否同意这个方案。如果B同意，则依此方案分配；如果B反对，则两人均空手而归。【例22-5】你的时间值多少钱？3元/支2元/支800元/部799元/部√√ThankYou!