kok电子竞技

论刑事责任年龄【摘要】一、概述刑事责任年龄是中国刑法理论体系中的一个重要课题。近几年来，随着社会的不断向前发展，新的社会问题随之出现，与此同时中国刑法理论界对这一问题进行广泛而较为深入的探讨，并提出了新的理论观点。本文仅就我国刑法关于刑事责任年龄规定之现状结合社会现实问题对这一论题予以探讨。二、刑事责任年龄的概述（一）中外刑法有关刑事责任年龄的规定（二）我国刑法关于刑事责任年龄的现状概述1、完全不负刑事责任年龄阶段2、相对负刑事责任年龄阶段3、完全负刑事责任年龄阶段4、减轻刑事责任年龄阶段三、刑事责任年龄的认定及主要依据（一）刑事责任年龄的认定（二）认定刑事责任年龄的主要证据类型1、书证2、犯罪嫌疑人供述及证人证言3、鉴定结论4、对被告人年龄确实无法查清的，应当视不同情况予以处理【关键词】刑事责任年龄；刑法；刑事责任刑事责任年龄是中国刑法理论体系中的一个重要课题。近几年来，随着社会的不断向前发展，新的社会问题随之出现，与此同时中国刑法理论界对这一问题进行广泛而较为深入的探讨，并提出了新的理论观点。本文仅就我国刑法关于刑事责任年龄规定之现状结合社会现实问题对这一论题予以探讨。目前，我国未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年龄越来越低。为了打击未成年人犯罪，有人提出应当降低刑事责任年龄来遏制未成年人犯罪。如果将降低刑事责任年龄作为减少未成年人犯罪的一条途径，则是头痛医头，脚痛医脚，是一种短期行为，不但不能从根本上解决问题，反而会扩大打击范围，将会使更多的未成年人被列入刑法追究的视线，受到刑法的调整。因此，仅靠修改刑法的犯罪年龄来遏制未成年人犯罪，则是扩大了刑法特殊预防的功能，这不仅对整个社会不利，而且对于未成年人今后的成长也极为不利，可以说，降低刑事责任年龄的做法只是一种消极的行为，不符合社会发展的要求。一、刑事责任年龄的概述刑事责任年龄是认定自然人犯罪主体的一般要件之一。责任年龄在古今中外的刑事立法中都有所规定。近现代世界各国刑事立法关于责任年龄的规定虽各有不同，但一般都是根据本国少年儿童成长的实际情况和同犯罪作斗争的需要，根据一个人从完全不具备到部分具备、完全具备辩认或控制自己行为的能力的逐步发展过程，把刑事责任年龄划分为几个阶段，划分的方法也不完全相同。(一)中外刑法有关刑事责任年龄的规定我国早在奴隶社会的刑法中，就有了关于年龄对刑事责任影响的规定。如《周礼》在盗窃中规定“凡有爵位者，与七十者，与为瓮者，皆不为奴”，同时，《周礼》中的“三赦”制度，就是有两赦是因年龄而设立的，可见，在我国古代，人民很早就认识到年龄与刑事责任能力之间的关系。唐朝是我国封建社会的鼎盛时期，《唐律》对刑事责任年龄答了较为详细和科学的规定，概括起来主要有以下几种情况：(1)15至70岁是完全负刑事责任年龄阶段。(2)10至15岁及70岁至80岁，是减轻刑事责任年龄阶段。(3)7至10岁至80至90岁是相对负刑事责任年龄阶段，这一阶段年龄的人，只对几种严重的刑事犯罪如反逆、杀人、强盗等承担刑事责任，并可以从宽发落。(4)不满7岁和已满90岁，是无刑事责任年龄阶段。我国第一部近代刑法典《大清新刑律》将刑事责任年龄分为三个阶段(1)未满17岁为不负刑事责任年龄阶段。(2)已满12岁不满16岁或满80岁，为减轻刑事责任年龄阶段。(3)已满16岁不满80岁为完全负刑事责任年龄阶段。外国刑法中也很早就有关于刑事责任年龄的规定。公元前451-450年古罗马的《十二铜表法》中，对于个别犯罪就有关于年龄的初步规定。公元534年古罗马帝国《查士丁尼法典》以“不可能存在在生的坏孩子，也不可能有不可救药的儿童的理论为依据，确立了儿童不可能预谋犯罪的规定，并据此规定：男14岁，女12岁为承担刑事责任的年龄阶段。”据介绍，罗马法还区分了责任年龄的几个阶段：未满7岁儿童的行为不认为是犯罪;已满7岁不满14岁，则视为其辨别能力确定是否达到责任年龄;已满14岁为刑事成年人。到了近代，18世纪许多国家根据罗马法确定其未成年人的责任年龄。1810年《法国刑法典》第66条规定：“重罪被告人未满十六岁，而其犯罪行为认定发生于不能辨别是非者，应免除其刑。”该法典第67条和第69条还规定，对于实施重罪而具有辨别是非能力的不满16岁的未成年人，以及未满16岁的轻罪被告人，应当判刑，但应减轻处罚。《法国刑法典》的规定，对于19世纪未20世纪初西方各国的刑法立法，都产生了重要影响。现代社会，由于历史、文化、政治、经济以及法律传统等方面的不同，各国对未成年人的年龄界限的确定大致有以下几种：(1)不确定未成年人年龄的界限。如拉美国家的古巴、哥伦比亚、秘鲁等。(2)刑法不规定未成年人年龄的界限，由法院依照《古兰经》，根据个人的生理和心理成熟程度来确定。如沙特阿拉伯和也门。(3)既规定未成年人的上限，又规定未成年人的下限，下限从7岁到16岁不等，上限从15岁到21岁不等，这是绝大多数国家刑法的规定。由此可见，刑事责任年龄在古今中外的刑事立法中都有规定。现代世界各国刑法立法关于刑事责任年龄的规定虽然各有不同，但一般都根据本国少年儿童成长的实际情况和同犯罪作斗争的需要，根据一个人从完全不具备到部分具备、完全具备辨认和控制自己行为的能力的逐步发展过程来划分相同的刑事责任年龄。(二)我国刑法关于刑事责任年龄的现状概述。我国刑法根据我们国家一贯的对少年儿童的：π形越逃，惩罚为辅的政策为指导，从我国政治、经济、文化教育状况，少年儿童的成长过程以及各类犯罪的情况等实际出发，并适当借鉴别国的立法经验，考虑刑法的发展趋势，在现行刑法典等17条里对责任年龄作了较为集中的规定，把刑事责任年龄划分为完全不负刑事责任年龄，相对负刑事责任年龄与完全负刑事责任年龄的阶段。1、完全不负刑事责任年龄阶段。按照我国刑法典第17条的规定，不满14周岁是完全不负刑事年龄阶段。现行刑法学理论认为，不满14周岁的人尚处于幼年时期，还不具备辨认和控制自己行为的能力，即不具备责任能力。法律规定，对不满14周岁的人所实施的：ι缁岬男形，概不追究刑事责任;但必要时可依法责令其家长或监护人加以管教，也可视需要对接近14周岁，如12-13周岁的人由政府收容教养。2、相对负刑事责任年龄阶段。按照现行刑法典第17条第2款的规定，已满14周岁不满16周岁，是相对负刑事责任年龄阶段。达到这个年龄阶段的人，已经具备了一定的辩别大是大非和控制自己重大行为的能力，即对某些严重：ι缁岬男形弑敢欢ǖ谋嫒虾涂刂颇芰。因此法律要求他们对自己实施的严重：ι缁岬男形础肮室馍比，故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投施危险物质罪“负刑事责任。全国人大党委会法制工作委员会2002年8月，对最高人民检察院关于已满14周岁不满16构成了某种犯罪，触犯了一个具体的罪名，而不是指实施了某种犯罪行为，对此不能随意作扩充解释，否则就背离了立法原意。第二，这一解释本身与刑法理论相悖。从犯罪构成理论来看，犯罪行为包括故意和过失两种形态。而“放火、爆炸、投放危险物质”等犯罪行为按照刑法理论应包括故意和过失两种犯罪形态，是否相对负刑事责任年龄的人对自己实施失火、过失爆炸、过失投放危险物质的犯罪行为也应负刑事责任？答案显然是否定的。学界普遍认为，这八种犯罪均为故意。因此将“八种犯罪”理解为犯罪行为不能排除其中的过失犯罪行为。司法实践中与此有关的一个问题是相对负刑事责任年龄的人绑架他人又杀害被绑架人的如何定罪，对此有关的司法解释认为应定绑架罪，笔者认为不妥，因为它直接违反了刑法第十七条第二款规定的立法精神，而直接定故意杀人罪也缺乏法律依据。因为这种行为系绑架罪的加重情节，不能定故意杀人罪。但是此种行为性质又极其严重，应当追究刑事责任，怎么办？笔者认为，对此应通过立法解释或直接修改立法加以解决。（二）解决途径考虑1979年刑法在相对刑事责任年龄规定上存在的一系列问题，1997年刑法修改时，将年龄直接规定为周岁，明确了杀人罪与伤害罪的主观罪过，删除了“其他严重：ι缁嶂刃蜃铩钡墓娑，体现了罪刑法定原则的要求，有利于准确有效地打击严重的青少年犯罪，同时也避免了司法适用上理解的分歧。这一规定本身体现了立法者在这一问题上的价值取向。因此，分析研究这一规定的修改，不仅有助于我们正确理解和适用这一规定，还将对今后的补充或修改立法起着重要的指导作用。参考文献[1]周道鸾，张军．刑法罪名解释．北京人民法院出kok电子竞技社，1998，（466）125．[2]张明楷．刑法学．1997，（24）．[3]利子平．刑法原理．江西高校出kok电子竞技社．[4]张明楷刑法学1997（24）[5]陈泽宪刑法修改中的罪行法定问题法学研究18（6）86[6]《刑法原理》江西高校出kok电子竞技社利子平主编